Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1961, 380
• DVBl 1961, 206
• DÖV 1961, 276

Wird zitiert von ... (27)

• BVerwG, 27.02.1976 - IV C 74.74

  Anlaufen der Widerspruchsfrist - Rechtsbehelfsbelehrung - Form des Widerspruchs - …

  In die gleiche Richtung gehen darüber hinaus alle die Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts, in denen die hier in Rede stehenden Tatbestandsmerkmale des § 58 Abs. 1 VwGO - "über den Rechtsbehelf" - im Wege der Auslegung durch den Zusatz " Art des Rechtsbehelfs" oder Rechtsbehelf "überhaupt" verstärkt werden und darin zum Ausdruck kommt, daß die Form des Rechtsbehelfs von ihnen nicht erfaßt wird (vgl. insoweit die Beschlüsse vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 - [Buchholz 310. § 58 Nr. 1 S. 1], vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 - in Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 4 S. 3 [4], vom 2. April 1964 - BVerwG III CB 23.64 - [Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 29 S. 26], vom 18. September 1969 - BVerwG VIII B 204.67 - in Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 9 S. 7 [8], vom 12. Januar 1970 - BVerwG IV C 47.69 - in Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 19 S. 4 [5 f.] und vom 16. November 1973 - BVerwG VII B 58.73 - in Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 25 S. 11 [12]).
• BVerwG, 09.11.2023 - 2 C 4.23

  Umfang der Belehrungspflicht bei der Berufung nach § 64 BDG

  Diese Vorschrift wurde stets dahingehend ausgelegt, dass in der Rechtsmittelbelehrung über die Nichtzulassungsbeschwerde nicht auf die Pflicht zur Begründung und die Begründungsfrist hingewiesen werden müsse (BVerwG, Beschlüsse vom 14. Oktober 1960 âEURŒ- 1 B 127.60 - DVBl 1960, 897, vom 30. November 1960 - 8 B 145.60 - NJW 1961, 381, vom 2. Februar 1961 - 8 B 122.60 - NJW 1961, 1083, vom 1. Juni 1965 - 3 B 25.65 - DVBl 1965, 840, vom 21. Juni 1969 - 3 B 61.69 - DVBl 1970, 279 und vom 20. Oktober 1976 - 7 B 159.76 - Buchholz 310 § 58 Nr. 32 S. 11 f.).
• BVerwG, 01.06.1965 - III B 25.65

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Eingang der …

  Der fehlende Hinweis auf das Begründungserfordernis nach § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO macht eine Rechtsmittelbelehrung nicht unrichtig oder unvollständig (Bestätigung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts; BVerwG I B 127.60, BVerwG VIII B 145.60 und BVerwG VIII B 122.60).

  Das Fehlen dieses Hinweises macht die Rechtsmittelbelehrung entgegen der Ansicht von Eyermann-Fröhler, VwGO, 3. Aufl., § 58 Anm. 7, und Redeker-von Oertsen, VwGO, 2. Aufl., 1965, § 58 Anm. 10, nicht unrichtig (st. Rspr. des Bundesverwaltungsgerichts: Beschlüsse des I. Senatsvom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 - [DVBl. 1960, 897] und des VIII. Senatsvom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 - [NJW 1961, 380] undvom 2. Februar 1961 - BVerwG VIII B 122.60 - [NJW 1961, 1083]).

 
• BVerwG, 08.11.1966 - III CB 121.66

  Antrag auf Feststellung von Vertreibungsschäden - Verspätung einer …

  13, 376]; 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 - [Buchholz a.a.O., § 132 VwGO Nr. 4 = DVBl. 1961, 206 = DÖV 1961, 276 = NJW 1961, 380]; 3. Januar 1961 - BVerwG VIII CB 130.60 - 2. Februar 1961 - BVerwG VIII B 122.60 - 1. Juni 1965 - BVerwG III B 25.65 - [DÖV 1965, 497 = DVBl. 1965, 840 = JR 1965, 395]; a. A. Eyermann-Fröhler, VwGO, 4. Aufl. 1965, § 58 RdNr. 7; Redeker-von Oertzen, VwGO, 2. Aufl. 1965, § 58 RdNr. 10).

  Nur so erfüllt der in § 67 Abs. 1 VwGO eingeführte Anwaltszwang seinen Zweck (Beschlüsse vom 1. Juni 1965 - BVerwG III B 25.65 - und vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 -).

• BVerwG, 20.02.1965 - IV B 78.65

  Rechtsmittel

  Daß die Rechtsmittelbelehrung einen ausdrücklichen Hinweis auf den Begründungszwang des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht enthält, macht sie nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht fehlerhaft (vgl.Beschluß vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 -;Beschluß vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 -;Beschluß vom 2. Februar 1961 - BVerwG VIII B 122.60 -).

  ImBeschluß vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 - (Buchholz BVerwG 310, § 132 VwGO Nr. 4) ist hierzu ausgeführt:.

• BGH, 25.03.1982 - X ZB 24/80

  Einsteckschloß

  Die Abstellung auf den Einzelfall und das Abweichen vom Gesetz würde schließlich zu einer allgemeinen Rechtsunsicherheit führen, so daß die Rechtsmittelbelehrung für die Rechtsuchenden bedeutungslos würde (vgl. Benkard a.a.O. § 47 Rdn. 13 unter Hinweis auf BVerwG NJW 1961, 380).
• BVerwG, 09.04.1965 - IV B 75.5

  Rechtsmittel

  Daß die Rechtsmittelbelehrung einen ausdrücklichen Hinweis auf den Begründungszwang des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht enthält, macht sie nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht fehlerhaft (vgl.Beschluß vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 -;Beschluß vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 -;Beschluß vom 2. Februar 1961 - BVerwG VIII B 122.60 -).

  ImBeschluß vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 - (Buchholz BVerwG 310, § 132 VwGO Nr. 4) ist hierzu ausgeführt:.

• BVerwG, 21.06.1969 - III B 61.69

  Rechtsmittel

  Das Bundesverwaltungsgericht hat deshalb in ständiger Rechtsprechung angenommen, daß ein fehlender Hinweis auf den Begründungszwang die Belehrung nicht unvollständig oder unrichtig macht (vgl. Beschluß vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 - [Buchholz BVerwG 310, § 58 VwGO Nr. 1 = DVBl. 1960, 897]; Beschluß vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 - [DVBl. 1961, 206 = NJW 1961, 380];… Beschluß vom 2. Februar 1961 - BVerwG VIII B 122.60 - a.a.O.; Beschluß vom 1. Juni 1965 - BVerwG III B 25.65 - [DÖV 1965, 497 = DVBl. 1965, 840 = JR 1965, 395]).
• BVerwG, 02.02.1961 - VIII B 122.60

  Rechtsmittel

  Diese ist nicht deshalb unrichtig oder unvollständig, weil in ihr der Hinweis auf das Begründungserfordernis des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO fehlt (Beschlüsse vom 14. Oktober 1960 - BVerwG I B 127.60 -, DVBl. 1960 S. 897 , vom 30. November 1960 - BVerwG VIII B 145.60 - und vom 3. Januar 1961 - BVerwG VIII CB 130.60 -).
• BFH, 02.10.1968 - I B 21/68

  Nichtzulassungsbeschwerde - Beschwerdefrist - Begründungsfrist - …

  Der erkennende Senat schließt sich damit der Rechtsprechung des BVerwG zu § 132 Abs. 3 VwGO an (vgl. BVerwG-Beschlüsse I B 127/60 vom 14. Oktober 1960, Deutsches Verwaltungsblatt 1960 S. 897; VIII B 145/60 vom 30. November 1960, NJW 1961, 380; VIII B 122/60 vom 2. Februar 1961, NJW 1961, 1083; III B 25/65 vom 1. Juni 1965, StRK, Finanzgerichtsordnung, § 115, Rechtsspruch 7).
• BVerwG, 20.10.1976 - 7 B 159.76

  Nichtzulassung der Revision wegen Fristversäumnis - Fehlen einer …
• BVerwG, 18.09.1969 - VIII B 204.67

  Fehlende Erläuterung der von den Bestimmungen der Verwaltungsgerichtsordnung …
• BVerwG, 19.06.1968 - VI C 12.68

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung einer …
• BVerwG, 24.11.1961 - III B 106.61
• BVerwG, 17.11.1969 - II B 48.69

  Lauf einer Rechtsmittelfrist nach Zustellung des Berufungsurteils - Nachreichen …
• BVerwG, 08.07.1965 - IV B 185.65

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die …
• BVerwG, 16.02.1971 - III B 112.70

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
• BVerwG, 17.03.1969 - IV B 20.69

  Anforderungen an die Begründung in einer Beschwerdeschrift gegen die …
• BVerwG, 24.10.1966 - IV B 86.66

  Rechtsmittel
• BVerwG, 01.04.1965 - III B 137.64
• BVerwG, 10.04.1961 - VII CB 18.61

  Rechtsmittel
• BVerwG, 10.11.1969 - III B 130.69

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Versäumung der …
• BVerwG, 24.10.1966 - IV B 87.66

  Rechtsmittel
• BVerwG, 02.06.1964 - IV B 31.64

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Verschulden eines Prozessbevollmächtigten
• BVerwG, 16.08.1961 - VII B 78.61

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Versäumung der …
• BVerwG, 03.02.1961 - VIII B 165.60

  Rechtsmittel
• BVerwG, 13.09.1968 - VII B 78.68

  Rechtsmittel